<blockquote id="vzlrt"></blockquote> 
耕地是我國(guó)最為寶貴的資源之一。我國(guó)人多地少的基本國(guó)情，決定了我們必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，絕不能有閃失。因此，關(guān)于耕地的報(bào)道，我們從未停止過(guò)。
相比之下，以前的報(bào)道只能算“小打小鬧”，這次的《耕地問(wèn)題調(diào)查》產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）深度調(diào)研報(bào)道就顯得十分“厚重”。一方面，“耕地”這個(gè)話題分量很重，也很敏感。社長(zhǎng)兼總編輯鄭慶東同志布置這個(gè)選題時(shí)，我們心里都犯嘀咕，這么敏感的選題部委會(huì)接受采訪嗎？地方愿意站出來(lái)發(fā)聲嗎？
艱難的采訪過(guò)程說(shuō)明我們的疑慮并不多余。然而，耕地是中央最關(guān)注的問(wèn)題，更是關(guān)系到14億人生存和發(fā)展的問(wèn)題，這就是中央黨報(bào)、經(jīng)濟(jì)大報(bào)的職責(zé)使命，也是經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)調(diào)研報(bào)道最該做的內(nèi)容。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)的深度調(diào)研報(bào)道都是萬(wàn)字長(zhǎng)文，稿件最終呈現(xiàn)的框架結(jié)構(gòu)如何做到客觀、全面，又有可讀性，始終是我們要直面的問(wèn)題。特別是耕地事關(guān)國(guó)家糧食安全，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，更要嚴(yán)謹(jǐn)慎重。
這么宏大的選題，我們要客觀理性地揭示當(dāng)前耕地問(wèn)題的現(xiàn)狀，以及耕地保護(hù)存在的痛點(diǎn)難點(diǎn)，還要提出開(kāi)展耕地保護(hù)的思路、措施和建議，這既考驗(yàn)我們記者在相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性，對(duì)寫(xiě)作也是一次很大的磨煉。
深度調(diào)研報(bào)道是報(bào)社著力打造的學(xué)習(xí)宣傳貫徹習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的深度報(bào)道品牌。關(guān)鍵在于其“深”，有參考價(jià)值。不專(zhuān)業(yè)不足以支撐宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有一定深度的調(diào)研題目。能把問(wèn)題說(shuō)清楚說(shuō)透徹，讓外行看得懂、內(nèi)行有啟發(fā)，彰顯的是專(zhuān)業(yè)水平。而調(diào)研報(bào)道要做出專(zhuān)業(yè)水平，首先要發(fā)揮好行業(yè)記者的作用，厚積薄發(fā)。其次要依靠集體的力量，包括利用好外部的智力資源，整合起來(lái)解決專(zhuān)業(yè)、深度問(wèn)題。
萬(wàn)事開(kāi)頭難，再難也得做。產(chǎn)經(jīng)部部主任帶隊(duì)，組成了4人調(diào)研小組，分別從農(nóng)業(yè)、國(guó)土、水利等各自熟悉的領(lǐng)域開(kāi)始收集資料、翻閱文件檔案、學(xué)習(xí)中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于耕地的講話。多次深入討論文章的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，在一次小組討論中，我們將焦點(diǎn)聚焦到了自然資源部公布的第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查主要數(shù)據(jù)成果。
2021年8月26日，自然資源部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查主要數(shù)據(jù)成果。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)耕地19.18億畝，園地3.03億畝，林地42.62億畝，草地39.68億畝，濕地3.52億畝，城鎮(zhèn)村及工礦用地5.30億畝，交通運(yùn)輸用地1.43億畝，水域及水利設(shè)施用地5.44億畝。數(shù)據(jù)還顯示，10年間，生態(tài)功能較強(qiáng)的林地、草地、濕地、河流水面、湖泊水面等地類(lèi)合計(jì)凈增加了2.6億畝。
我們發(fā)現(xiàn)，公布的數(shù)據(jù)都是我國(guó)在生態(tài)建設(shè)上取得的積極成效，對(duì)耕地出現(xiàn)的問(wèn)題卻很少談及。這不僅更加堅(jiān)定了我們調(diào)研的意義，也印證了我們此前了解到的我國(guó)耕地的現(xiàn)實(shí)情況：數(shù)量在減少，局部質(zhì)量在變差。
對(duì)于耕地存在的問(wèn)題，我們要說(shuō)、該說(shuō)，但該怎么說(shuō)，還要深探究、細(xì)思量。盡管我們調(diào)研小組成員有著多年相關(guān)領(lǐng)域的采訪經(jīng)驗(yàn)，對(duì)耕地問(wèn)題有著比較深入的了解和積累，但要做好這次耕地問(wèn)題的深度調(diào)研，還需要從更權(quán)威、更全面的角度去剖析。我們多次開(kāi)會(huì)討論，甚至爭(zhēng)論，頭緒太多，困難也很多。
當(dāng)時(shí)，新冠疫情防控形勢(shì)嚴(yán)峻，我們想去外地實(shí)地采訪，根本實(shí)現(xiàn)不了。也想摸到一些地方是否存在占用耕地的情況，但這個(gè)問(wèn)題太難認(rèn)定，一旦認(rèn)定就是違法，如果不是有關(guān)部門(mén)認(rèn)定，我們也沒(méi)法說(shuō)。想采訪一些部委負(fù)責(zé)人、行業(yè)專(zhuān)家，也屢次碰壁，有的專(zhuān)家認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題不好說(shuō)、說(shuō)不好，還是不說(shuō)好。但我們認(rèn)為，還是要說(shuō)我們能說(shuō)的、該說(shuō)的，這是經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者的責(zé)任，也是寫(xiě)調(diào)研報(bào)道的意義。于是，我們調(diào)研小組開(kāi)始分頭行動(dòng)，找農(nóng)業(yè)、國(guó)土、水利等方面的各路專(zhuān)家，力求從各個(gè)角度，全面、客觀、深入剖析耕地這個(gè)問(wèn)題。
印象最深的就是去農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)田管理司座談。他們對(duì)我們的調(diào)研十分歡迎，組織了司里八九位相關(guān)負(fù)責(zé)人與我們調(diào)研小組面對(duì)面座談、交流，從上午9點(diǎn)談到近中午1點(diǎn)，仍然意猶未盡。有一位負(fù)責(zé)人坦言，從未與記者如此直言不諱地探討過(guò)耕地問(wèn)題。也正是有了這次座談，讓我們了解了最全面的情況，對(duì)要寫(xiě)的內(nèi)容大致有了底。
細(xì)心的讀者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，在我們的調(diào)研報(bào)道里，一共出現(xiàn)了10位采訪對(duì)象。其實(shí)，這只是我們眾多采訪對(duì)象里的部分代表，還有很多采訪過(guò)的人并沒(méi)有把名字寫(xiě)進(jìn)去，可能得有幾十個(gè)。在疫情防控形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，我們把能在北京當(dāng)?shù)刈龅牟稍L，幾乎都實(shí)現(xiàn)了與采訪對(duì)象面對(duì)面深入交流。當(dāng)然，歸根到底，還要感謝現(xiàn)代化通訊手段。根據(jù)內(nèi)容需要，對(duì)一些地方、基層的采訪對(duì)象，我們通過(guò)視頻、語(yǔ)音等多種形式，力求“面對(duì)面”溝通，最大限度進(jìn)行多角度、全方位的采訪。
一篇好的深度調(diào)研，選題是前提。按照?qǐng)?bào)社編委會(huì)的要求，我們的深度調(diào)研要選擇對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有顯著影響、對(duì)人民生活有重大影響的選題。光有“經(jīng)濟(jì)”還不夠，還要是“熱點(diǎn)”問(wèn)題。同時(shí)，還要上下關(guān)注，中央關(guān)注，老百姓也關(guān)注；業(yè)內(nèi)關(guān)注，業(yè)外也關(guān)注。還要具有可操作性，在確定選題時(shí)，不能求大求全，要做能夠做成的，而且在一定時(shí)間內(nèi)就能做成的選題。
一篇高質(zhì)量發(fā)展的調(diào)研，應(yīng)是全景式的深度調(diào)研。這就要求我們，一要“走出去”，深入基層、科研院所和相關(guān)主管部門(mén)，深入上下游企業(yè)，體現(xiàn)報(bào)道針對(duì)性，不能夸夸其談、坐而論道；二要“走進(jìn)去”，從外行變成內(nèi)行，了解產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律，體現(xiàn)報(bào)道的專(zhuān)業(yè)性；三要“走上去”，始終緊扣踐行習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想這個(gè)主題，胸懷全局高站位，立足前沿善建言，努力做到“高人一籌”。
在采訪中，重點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找出原因，探尋解決問(wèn)題的思路與途徑。從《耕地問(wèn)題調(diào)查》的標(biāo)題就可以看出，我們這篇報(bào)道就是問(wèn)題調(diào)查，自然要有問(wèn)題意識(shí)。在深入采訪的基礎(chǔ)上，我們最終決定圍繞數(shù)量和質(zhì)量這兩個(gè)關(guān)鍵詞，但如何設(shè)置抓人的問(wèn)題并不容易。
文章不厭百回改，反復(fù)推敲佳句來(lái)。近萬(wàn)字的報(bào)道，要能夠讓讀者耐心讀下去，既要打磨邏輯架構(gòu)，也要精心遣詞造句，這也倒逼我們不得不在問(wèn)題設(shè)置上下功夫，抽絲剝繭，層層遞進(jìn)。比如，“耕地究竟怎么了”“耕地保護(hù)難在哪”“18億畝紅線是怎么來(lái)的”等，這些問(wèn)題的設(shè)置就足夠有吸引力、知識(shí)性和可讀性，能一下子抓住受眾的探究心理。
好稿子都是磨出來(lái)的。在成稿后，小組成員先后互相交換寫(xiě)作意見(jiàn)，對(duì)稿件再次進(jìn)行完善。確定初稿提交后，社長(zhǎng)兼總編輯對(duì)稿件親自把關(guān)，反復(fù)指導(dǎo)、提升，這才有了最后的精彩呈現(xiàn)。
2022年2月14日，《耕地問(wèn)題調(diào)查》對(duì)如何守住耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量紅線進(jìn)行了深入報(bào)道，在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊發(fā)。報(bào)道刊發(fā)后，引起各方面的廣泛關(guān)注，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)、新華文摘等200多家媒體全文轉(zhuǎn)發(fā)，讀者轉(zhuǎn)發(fā)、留言參與互動(dòng)踴躍。該報(bào)道受到中央高度重視，相關(guān)部門(mén)多次召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，推動(dòng)了有關(guān)政策的出臺(tái)。
文中用大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)問(wèn)題，分析了耕地保護(hù)的緊迫性，結(jié)合調(diào)研成果和國(guó)家政策取向，同時(shí)提出操作性強(qiáng)的建設(shè)性意見(jiàn)，對(duì)落實(shí)耕地保護(hù)具有重大參考價(jià)值，體現(xiàn)了中央黨報(bào)、經(jīng)濟(jì)大報(bào)建言資政作用和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
【專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)】
孫德宏
南開(kāi)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授
“保飯碗的耕地?cái)?shù)量正在減少，局部質(zhì)量也在變差”——這個(gè)事實(shí)夠“新聞”，這個(gè)新聞令人警醒。而且，這篇調(diào)查不僅傳遞了新聞，還深入而客觀地挖掘原因并提出解決辦法——扎實(shí)的案頭準(zhǔn)備、深入的采訪調(diào)查，尤其是當(dāng)下極其難能可貴的實(shí)事求是的職業(yè)闡釋?zhuān)钊烁信?。這不禁令我們想起《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)發(fā)表的那些諸如“吃穿住行的背后”等等深度報(bào)道……這樣的專(zhuān)業(yè)能力和職業(yè)精神可以無(wú)愧地接受同行和讀者的敬意！
